ת"א
בית משפט השלום נצרת
|
4550-10-10
21/02/2011
|
בפני השופט:
אחסאן כנעאן
|
| - נגד - |
התובע:
1. מיכה דפני
2. יוכבד דפני
3. מעין דפני
4. נדב דפני
|
הנתבע:
שלמה סיקסט חברה לביטוח בע"מ
|
|
החלטה
(מינוי מומחה ביחס לנתבעת 3)
1.לאחר שעיינתי בבקשה על נספחיה ובתגובת ב"כ הנתבעת, הגעתי למסקנה כי אכן קיימת ראשית ראיה לקיומה של נכות המצדיקה מינוי מומחה רפואי. על כן אני ממנה את פרופ' שלום שטהל כמומחה מטעם בית המשפט בתחום האורתופדי אשר מתבקש לחוות דעתו באשר:
א.למצבה הרפואי של התובעת הנובע מן התאונה נשוא התובענה;
ב.לקשר הסיבתי בין המצב הרפואי לבין התאונה;
ג.לנכותה הצמיתה של התובעת (אם קיימת) ככל הנובעת היא מן התאונה נשוא התובענה;
ד.לנכותה הזמנית של התובעת (היינו: תקופת אי הכושר לעבודה) בעקבות התאונה נשוא התובענה;
2.א.התובעת תמציא כתב ויתור על סודיות רפואית למומחה הנ"ל וכן לנתבעת בתוך 15
יום מהיום.
ב.כל אחד מן הצדדים ימציא למומחה הנ"ל וכן לצד שכנגד תצלום של כל המסמכים הרפואיים שבשליטתו, הנוגעים לעניין שבמחלוקת למעט חוות דעת של מומחה.
התובעת תמציא מסמכים אלה בתוך 15 יום מהיום והנתבעת בתוך 15 יום מיום שיקבלו את מסמכי התובעת (למעט מסמכים אשר העתק שלהם הומצא להם ע"י התובעת).
ג.התובעת תעמוד לבדיקות רפואיות כפי שיורה המומחה לצורך מתן חוות דעתו. ב"כ התובעת תתאם מועד עם המומחה לקיום הבדיקות.
ד.הנני קובע שכרו של המומחה בסך של 5,000 ₪ כולל מע"מ. שכר טרחתו של המומחה ישולם לו ישירות על ידי הנתבעת.
3.שימת לב המומחה מופנית-
א.להוראות תקנה 8 (א) לתקנות הפיצויים לנפגעי תאונות דרכים (מומחים), התשמ"ז-1986 , לפיה אין להביא בפני המומחה הממונה על ידי בית המשפט חוות דעת רפואית של מומחה אחר, לגבי התאונה בה עסקינן;
ב.פסיקת בית המשפט העליון קובעת כי גם מסקנות של ועדה רפואית של המוסד לביטוח לאומי אסור שתובאנה בפני המומחה.
4.הצדדים יפנו לביהמ"ש לאחר קבלת חוות הדעת בכדי לקבל הוראות להמשך התנהלות.
המזכירות תמציא העתק החלטה זו למומחה ולצדדים.
ניתנה היום, י"ז אדר א תשע"א, 21 פברואר 2011, בהעדר הצדדים.